提及明末将领ag九游会官方，肯定即等于对明史一知半解的一又友，第一时刻浮当今脑海中的，也定然是袁崇焕、毛文龙、卢象升、洪承畴、祖大寿等诸多名将。

反不雅同为明末知名将领的孙传庭，其存在感可能就莫得袁崇焕这样热烈了。但是在文籍上，史官关于孙传庭的评价却是要远高于其他明末将领。

就拿《明史》来说，其就接踵给了孙传庭“

传庭死，关以内无坚城矣”、以及“

传庭死而明一火矣”的高度评价。

可能会有东谈主以为这句话其实不是对孙传庭的评价，而是对其时地方的一个追忆。

毕竟孙传庭于1643年十月初三战死的时刻，刚好就距离1644年四月二十二日清军入关的时刻不远。

诚然，不错这样清爽，况兼孙传庭战死之时，明末诸如袁崇焕、卢象升等名将也早已因为各式原因升天。

天然也还有洪承畴、祖大寿等将才尚在，但也彰着是杯水舆薪，无法处理将才凋敝之逆境，更无法解救明朝之短处。

不过如若从孙传庭的生平来看的话，肯定人人不难发现，孙传庭也如实是有身手担得起这个“

传庭死而明一火矣”的高度评价的。

孙传庭策略意志优秀

既然孙传庭是明末将领之一，是要带兵干戈的，那么就从将领都必须具备的策略意志开动说吧。

早在崇祯十年，为了拼凑李自成、张献忠等东谈主的举义戎马，时任兵部尚书的杨嗣昌建议了一个名为“四正六隅”的策略有诡计。

说白了就是在各地增兵，然后通过加强各地将领信推辞流的时势，把各地相对散播的军力聚拢成一张“大网”，借以好意思满对流动举义军的围追割断。

乍一看，这个以逸击劳的策略如实没啥问题，能够让明军从被迫转为主动。况兼施行之初也如实获得了一定的截止。

但是反不雅孙传庭，从杨嗣昌建议这个策略之时就抒发了我方的反对主见，认为“

向来贼势，张则四出，困则归秦，则贼之地利在秦明矣。”

如斯一来，明军天然看似以逸击劳，却实则却会因为军力过于散播而给了李自成等举义军趁便占领秦地的机会，那么这张“大网”不就废了吗？

更别拿举义军占据“秦地”，也就是陇右地区以及陕西关中一带以后，还有地利上风，明军想要打进去也并非那么容易。

竟然如斯，在李自成、张献忠等东谈主诈骗明军将领之间的矛盾，屡次破损包围圈，并袭杀襄王朱翊铭以后，杨嗣昌的“四正六隅”策略计较终究还所以失败而告终。

徒留明朝庶民去承担那因为增兵增饷而产生的财政包袱，反而收之桑榆。

不言而谕，这个案例天然无法明确的抒发出孙传庭的策略意志有多出众，但动作一个将领，在制定策略时所需要的前瞻性、以及蛊卦骨子多角度分析的将领教训上头。

孙传庭无疑都足以称得上是比拟优秀的。

孙传庭身手出众

与此同期，除了具备相对较为优秀的策略意志之外，孙传庭的个东谈主身手简直出众。

就好比崇祯九年七月，是时，明末举义军中的第一代闯王“高迎祥”率军一谈直指西安，截止在半谈上遭受明军埋伏，兵败被俘。

俘虏高迎祥的明军将领，等于刚到陕西就任巡抚之职不久的孙传庭。

不详有东谈主会以为这不是很正常吗，毕竟明末的举义军多是由肤浅庶民构成，刀兵装备都十分过期，那处会是孙传庭所教养的明朝正规军的敌手。

可事实上，在孙传庭于崇祯九年三月被调任到陕西以后，天然西安四卫账面上是有着“

屯军二万四千，田二万余顷”的数据。

但由于明末地皮兼并得志严重，果决是“

田归豪右，军尽虚籍。”

顾名想义，在孙传庭就任陕西巡抚之时，其时西安四卫实则濒临着严重的缺兵缺饷问题。

但历程孙传庭“

严征发期会，一从军兴法”等大刀阔斧的创新之后，天然军力依旧败落，惟有“

万一千有奇”，但战争力却彰着有了质的耕种。

况兼在“田”上，俨然是“

岁入屯课银十四万五千余两，米麦万三千五百余石。”

一方面讲明此时的西安四卫一经在一定进度上好意思满了勤勤俭俭，不再有缺饷之弊。

另外一方面同期还讲明孙传庭在一定进度上处理了导致西安四卫缺兵缺饷的病根，也就是“地皮兼并”问题。

而在其时，实则不光是西安四卫濒临地皮兼并的问题，明朝其他地区也不过如是，如果加以扩充的话，虽无法短时刻赶紧根治，但恒久来看，对明朝短处的逆转笃定是有所匡助的。

反不雅袁崇焕、毛文龙、卢象升、洪承畴、祖大寿等其他明末将才，天然在策略意志上也都极为优秀。

但是在身手上头，却有相等一部分将领都是靠明朝廷斥巨资、且本就英雄云集的“关宁军”才体现出来的。

在这少许上，天然孙传庭辖下的秦军战力比不上关宁军，但若将两军都放在吞并个开端的话。

不依赖明朝廷，王人备靠勤勤俭俭一步一步将秦军带出来的孙传庭，无疑在整兵练兵的身手上，也涓滴不弱于组建关宁军的孙承宗以及袁崇焕二东谈主。

那么《明史》关于孙传庭那“

传庭死而明一火矣”的高度评价，天然也就无可厚非了，毕竟不论咋说ag九游会官方，孙传庭也如实是担得起这个评价。